Voici une activité qui laisse certains d’entre nous plutôt perplexes. En effet, est-on vraiment dans l’archéologie comme le proclame ce monsieur ou dans la recherche d’objets (voire une chasse aux trésors) pour remplir un hypothétique musée? Quelles sont les méthodes de l’archéologie dont il parle? De la simple prospection ou de réelles fouilles avec autorisation de la DRAC, relevés et rapports transmis à leur issue au Ministère de la Culture? Nous avons un peu l’impression que la notion d’archéologie devient de plus en plus floue de nos jours tant et si bien que n’importe qui s’engouffre dans cette dénomination afin de faciliter certaines activités, parfois délictueuses (nous ne disons pas que c’est la cas ici, bien entendu). Et le grand public, tout comme certains journalistes éprouvent systématiquement de la sympathie pour ces personnes, qualifiées de doux dingues, bien plus que pour les archéologues, les vrais, qui passent, eux, pour des emmerdeurs.
Des fouilles tombées du ciel
L’archéologue aéronautique Gilles Collaveri veut exposer les vestiges d’une trentaine d’avions qu’il a exhumés.
Commercial dans l’entreprise toulousaine ATR, filiale d’Airbus Group, Gilles Collaveri a concilié ses deux passions pour les avions et pour l’histoire en devenant archéologue aéronautique. « Tout a commencé lorsqu’un monsieur âgé rencontré sur le marché m’a emmené à Colomiers pour me montrer un arceau de verrière caché dans un buisson. Il avait vu l’avion s’écraser pendant la Deuxième Guerre. Quand j’entends parler d’un lieu, je prends ma pelle et je pars à sa recherche », raconte Gilles Collaveri.De trouvaille en trouvaille, grâce au bouche-à-oreille et dans une démarche rigoureuse et scientifique, le quinquagénaire passe tout son temps libre à explorer la région, entre forêts, plaines et montagnes, pour dénicher des vestiges d’avions. En cinq ans, il a retrouvé les traces d’une trentaine d’entre eux, datant de 1927 à 1945. Le plus ancien est un Latécoère de l’Aéropostale. « Il revenait du Maroc et est tombé à cause du mauvais temps. Nous avons retrouvé plusieurs pièces en très bon état à Aurignac, à l’ouest de Toulouse. Il ne reste aucun Latécoère complet en France. C’est passionnant de toucher du doigt le mythe de Mermoz et Saint-Exupéry ! », s’enthousiasme l’archéologue.
Appel à témoins
Boucle de ceinture, éclats de verre du tableau de bord, pièces de monnaie, boîte de dentifrice d’un passager, verrous de fermetures et finitions en cuivre… Ces pièces sont soigneusement rangées dans des boîtes, après avoir été nettoyées et parfois passées à l’électrolyse. Sa cave est remplie d’objets. « Le plus émouvant est de retrouver un objet personnel du pilote », ajoute-t-il. Les recoupements avec les archives permettent de retrouver l’histoire du pilote ou de ses passagers. « Toute personne qui a vu un avion s’écraser ou a des photos ou des pièces peut me contacter. De nombreuses personnes âgées possèdent des trésors qui risquent de disparaître. »
Parmi ses meilleures trouvailles, les pièces d’un Latécoère 298 520, découvertes près de Montségur (Ariège). « J’ai retrouvé le petit-fils d’un des passagers. Il travaille chez Airbus Helicopters et m’a raconté l’histoire de son grand-père. » L’archéologue a monté en septembre dernier une expédition pour retrouver les restes d’un bombardier allemand écrasé près de Saint-Bertrand-de-Comminges (Haute-Garonne). Il a fallu faire descendre des spéléologues dans un gouffre de 90 mètres.
Pour partager avec le grand public ses trouvailles et faire aimer aux jeunes l’histoire de l’aéronautique, Gilles Collaveri a conçu un espace de 50 m², qui sera intégré au musée Aeroscopia de Blagnac, fin 2014. Il y exposera les maquettes des avions auxquels appartiennent ces vestiges, ainsi que des panneaux explicatifs. Pour boucler son budget de 60 000 euros, il fait appel au financement participatif et s’est donné jusqu’au 15 juillet pour récolter 10 000 euros (1).
Mont-de-Marsan : le Centre d’art contemporain va quitter les anciennes halles aux grains
L‘association des amis de Despiau et Wlérick, qui gère le centre d’art contemporain, ne sait pas trop de quoi sera fait son avenir. Forte de 1 20 adhérents, elle craint ne plus avoir assez de moyens pour continuer son œuvre. Le loyer pour occuper le superbe local qu’elle habite a fortement augmenté – il est de 1 000 euros mensuels – ce qui avec les impôts fonciers devient une charge difficile à assumer. Et comme des travaux vont sans doute devoir être entrepris, elle songe à quitter les lieux pour trouver un espace plus adapté.« Nous sommes en discussion avec la municipalité pour voir ce qu’elle peut nous proposer, révèle la présidente Marie-Jo Lesgourgues. Un local qui soit vraiment dédié à l’art contemporain, qui permette d’accueillir aussi des classes, un jeune public. » Aucun site n’est pour l’instant choisi, mais l’association a fait ses calculs : à condition de trouver un bien qui ne dépasse pas les 200 000 euros, avec un emprunt sur 25 ans, faire un achat ne lui coûterait pas plus cher que la location actuelle. Le projet est en pleine réflexion.
Actuellement
Exposition « Intérieurs » d’Abraham Hadad, jusqu’au 20 septembre : 1 bis et 3, rue Saint-Vincent-de-Paul, ouvert tous les jours de 10 à 18 heures, sauf le samedi matin, les dimanches et jours fériés.
D’un point de vue bassement pragmatique et très extérieur à la question, nous nous posons la question de l’intérêt de bénéficier aujourd’hui, plus de 30 ans après les querelles qui ont entrainé la création de ce Centre (et bien après la disparition ou le départ des protagonistes d’une guéguerre qui aura contribué à couler le Musée Dubalen, victime collatérale de ce conflit, malgré les tentatives de sauvetage par A.-H. Amann puis Ph. Camin), de deux lieux dédiés à l’art contemporain à Mont-de-Marsan. Le Musée Despiau-Wlérick ne suffit-il pas?
C’est tout bonnement incroyable! A l’occasion des Journées Nationales de l’Archéologie 2014, une découverte archéologique exceptionnelle et pour le moins inattendue a été réalisée dans les Landes, dans le petit village chalossais de Brassempouy. Celui-ci est connu dans le monde entier pour son site préhistorique qui livra la fameuse Dame à la capuche, sculpture du Gravettien en ivoire de mammouth.
Mais venons-en aux faits.
Le week-end dernier, des visiteurs de l’expo locale ont dégagé une structure faite de planches assemblées de telle sorte qu’elles forment à la fois un quadrilatère et permettent le maintien d’un substrat sableux sur la partie centrale (photo ci-dessous). Dans celui-ci, pierres et ossements d’animaux se côtoient, soit de manière anarchique, soit a priori de manière presque ordonnée. Après consultation d’avis experts, il semblerait que nous soyons là face aux restes d’un authentique module de fouille des années 70 ! La communauté archéologique régionale reste sans voix tant la persistance de nos jours de ce type de structure fut pendant longtemps sujette à caution. Les chercheurs se perdent en conjectures quant à la signification profonde d’une telle réémergence : dépôt votif ? fonction apotropaïque ? manque de moyens ? méconnaissance des moyens actuels de médiation en archéologie ? tout cela à la fois? Nous ne nous permettrons pas de trancher ici, laissant à d’autres le soin de le faire.
(crédit photo : page Facebook de l’espace muséographique de Brassempouy)
A une époque où l’on voit pulluler sur des sites internet bien connus des annonces de vente d’objets archéologiques par milliers et où dans le même temps, des forums de discussion soutiennent que l’on peut impunément se servir dans les archives du sol (avec ou sans détecteur de métaux, ne pas oublier le pillage récurrent des sites préhistoriques) pour en arracher des objets destinés au mieux à orner des vitrines, au pire à être revendus pour arrondir des fins de mois difficiles, il n’est jamais inutile de rappeler la loi. Chercher des fibules, des pointes de flèches, des monnaies romaines, des bifaces ne sera jamais un « loisir » pratiqué sans autorisation des SRA et sans comptes à rendre (déclarations, rapports). Le Patrimoine appartient à la collectivité et n’a pas à être privatisé sans contrôle, sans garantie sur son devenir, en dehors de tout cadre légal, de tout inventaire et de toute étude scientifique.
La fouille Code du Patrimoine – Livre V – Titre III – Article L.531-1
– « Nul ne peut effectuer sur un terrain lui appartenant ou appartenant à autrui des fouilles ou des sondages à l’effet de recherches
de monuments ou d’objets pouvant intéresser la préhistoire, l’histoire, l’art ou l’archéologie, sans en avoir au préalable obtenu l’autorisation ». – Article L.542-1.
« Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d’objets métalliques, à l’effet de recherches de monuments et d’objets pouvant intéresser la préhistoire, l’histoire, l’art ou l’archéologie ».
Le trafic, le recel, la vente
Article L.544-4 du code du patrimoine
– « Le fait, pour toute personne, d’aliéner ou d’acquérir tout objet découvert en violation des articles L. 531-1, L. 531-6 et L. 531-15 ou dissimulé en violation des articles L. 531-3 et L. 531-14 est puni d’un emprisonnement de deux ans et d’une amende de 4 500 euros. Le montant de l’amende peut être porté au double du prix de la vente du bien. La juridiction peut, en outre, ordonner la diffusion de sa décision dans les conditions prévues par l’article 131-35 du code pénal. » Art.321-1 du code pénal
Le recel est le fait de dissimuler, de détenir ou de transmettre une chose, ou de faire office d’intermédiaire afin de la transmettre, en sachant que cette chose provient d’un crime ou d’un délit. Constitue également un recel le fait, en connaissance de cause, de bénéficier, par tout moyen, du produit d’un crime ou d’un délit. Le recel est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 375000 euros d’amende.
Nous traitions hier dans ce blog du très intense relais médiatique occasionné par la mise au jour d’une sépulture du Premier Age du Fer dans la dune du Pilat. Aujourd’hui 9 avril, cela continue et la qualité des articles est toujours aussi variable. Hélas, le pire côtoie le moins pire (pas de bons articles dans la mesure où tous les quotidiens et sites de radios n’ont fait que reformuler chacun à leur sauce l’information mise en ligne par France Bleu Gironde lundi matin).
La palme de l’article le plus stupide est à décerner à la page nautisme du Figaro. Ce dernier se permet de relayer l’info sous le titre « Chasse au trésor dans les dunes« . Titre ô combien malheureux en ces temps de pillages récurrents de sites archéologiques. Et je ne pense pas que Philippe Jacques, archéologue lot-et-garonnais à la longue carrière irréprochable, trouvera amusant de se voir comparer à un chasseur de trésor, autrement dit à un pilleur (oui, les pilleurs qui se font appeler chasseurs de trésors trompent facilement le grand public et les médias en jouant la carte de l’aventurier doux dingue, renvoyant à des rêves d’enfance et des récits dignes de Stevenson… sauf qu’il ne s’agit que d’une histoire bien terre à terre de gros sous, point barre. Et c’est encore pire quand ces individus malfaisants agissent en toute impunité dans des pays lointains, en Amérique latine par exemple, dépossédant les pays visités d’une partie de leur Patrimoine.).
Nous passerons rapidement sur les absurdités type « Leur temps de recherche est compté car les côtes sableuses reprennent du volume avec des dépôts de sable et de galets pendant la saison estivale. » Des galets dans la dune du Pilat? c’est nouveau, ça!
L’article se termine par un rapide panorama des différentes découvertes générées par les conditions climatiques particulières de l’hiver dernier en Europe de l’ouest (ciel! une contextualisation!), osant à la fin jouer sur la même thématique qu’avec le titre : « Les chasseurs de fossiles ont leur nouvel eldorado. » à propos de la plage fossilifère du Dorset (Angleterre), sous-entendu « y a plus qu’à se servir! ». Non, non et non! Il est loin le devoir d’exemplarité, elle est loin l’information sérieuse où l’on n’hésite pas à documenter son sujet d’un arrière plan juridique : on ne fait pas ce que l’on veut ni sur un site archéologique, ni sur un site paléontologique. Il y a des lois, il y a des codes, que ce soit en France ou ailleurs pour protéger ce qui appartient à la collectivité et non à de fumistes déterreurs d’artéfacts soucieux au mieux de remplir les vitrines de leur salon dans un élan d’onanisme mégalomaniaque, au pire de tirer bénéfice de leurs découvertes.
Monsieur ou Madame la quoi d’ailleurs? journaliste? pigiste? aligneur de mots en espérant que cela aura un sens? occupez-vous de nautisme, de loisirs de privilégiés, éventuellement de vagues et d’écumes si malgré ce que laisse penser votre prose, un peu d’inspiration vous anime, mais de grâce, arrêtez de parler d’archéologie, vous n’y entendez rien.
