Forum d'Archeolandes

voilà qui est fort intéressant pour beaucoup d'entre nous qui utilisons l'informatique pour le dessin archéo avec des logiciels que nous ne maîtrisons finalement que de manière aproximative! je vais enfin pouvoir combler mes lacunes... Merci Eric pour ces liens!
cordialement,

Hervé.

Dans la catégorie dessin archéologique, un article bien tourné autour de la représentation des industries lithiques : http://www.interdisciplines.org/artcogn … able/paper



L'auteur expose le pourquoi de l'importance du dessin et oppose "hand-made images" à "machine-made images", les premières étant selon lui préférables. Ce débat existe aussi en France, principalement pour la représentation de la céramique et rejoint le débat plus ancien lié aux traitements de surface dans ce domaine : s'il y a une vingtaine d'années, les Protohistoriens reprochaient aux Antiquisants de ne pas pratiquer le dessin au point, aujourd'hui, c'est plutôt partisans du dessin au point (et donc à la main) versus utilisateurs d'Illustrator. Il est vrai que la tentation est grande sous Illustrator de se contenter de montrer le galbe d'un vase par un grisé dégradé (et encore, combien de publications laissent en blanc les céramiques quand bien même le dessin a été repris sous Illustator?). Des motifs commencent à être utilisés pour représenter le grain des vases quand ils sont modelés afin de les distinguer des vases tournés. Les puristes leur reprochent leur manque de réalisme. En fait, le problème est ailleurs : dans le cadre d'une pratique intense de l'archéologie préventive aujourd'hui, les archéologues ont-ils le temps de dessiner au point les céramiques protohistoriques et les non tournées historiques? Une troisième voie se laisse entrevoir au gré des dernières publications : le photomontage. De quoi s'agit-il? Pour la représentation archéologique du récipient, on montre sur la partie gauche le profil de la paroi : jusque là, rien de nouveau, sauf que le profil est placé sur le cliché du récipient pris de face. Dessin et photographie assemblés. A mentionner une autre possibilité, coûteuse (on dépasse facilement les 10 000 euros pour des équipements de base) : le scanner en trois dimensions. C'est le fameux scan laser, applicable aussi bien aux petits objets qu'aux monuments. Voir ici : http://www.archsax.sachsen.de/Themenpor … h/1737.htm Impressionnant!

Hervé.