Forum d'Archeolandes

A force de vouloir simplifier les choses, on finit par trahir leur signification. Ainsi on peut lire sur le site de la revue La Recherche -par ailleurs g�n�ralement tr�s bien faite-, le titre de d�bat suivant : "Faut-il r�primer l'arch�ologie amateur ?"
http://www.larecherche.fr/content/forum … e?id=29468
Il s'agit �galement du titre d'un article de la revue version papier de ce mois-ci.

Quand on lit le r�sum� associ�, on se rend compte qu'il s'agit en fait d'une th�matique autour de la nocivit� de l'usage du d�tecteur de m�taux quand il s'agit de partir � la recherche d'objets arch�ologiques.
Mais quel rapport avec l'arch�ologie amateur?? Les arch�ologues amateurs sont heureusement encore nombreux en France, � prendre sur leur temps pour mener � bien des recherches avec des autorisations des SRA concern�s; ces arch�ologues amateurs publient, y compris dans des revues r�gionales et nationales. Ils sont g�n�ralement dipl�m�s de l'enseignement sup�rieur et certains sont m�me des sp�cialistes reconnus pour certaines p�riodes. Effectivement, ils sont dits amateurs dans le sens o� ils ne sont pas salari�s de l'arch�ologie.

La Recherche vient de jouer le jeu des utilisateurs de d�tecteur, du moins ceux qui se font passer pour des sortes d'Indiana Jones doux dingues, alors qu'ils n'agissent que pour augmenter le volume de leur collection personnelle (je ne parle pas de ceux qui ont des autorisations pr�fectorales, qui d�clarent leurs d�couvertes et qui font l'effort de r�diger un rapport, il ne faut pas mettre tout le monde dans le m�me panier).

L'arch�ologie amateur, notamment associative, est une r�alit� en France et elle se contrefiche de la d�tection, sauf quand des d�tectoristes ind�licats pillent des chantiers en cours de fouille. Assimiler arch�ologues amateurs � d�tectoristes, c'est jouer le jeu de ces derniers qui ont d�voy� l'appellation PROSPECTEUR pour d�signer leur propre activit� alors que ce terme d�signe en arch�ologie le fait de parcourir des parcelles � la recherche d'indices de peuplement DANS LE CADRE D'UN PROGRAMME DE RECHERCHE SOUS LE CONTROLE DU SRA. Quand on voit que certains d�tectoristes se nomment eux-m�mes fouilleurs, on se rend compte � quel point la confusion est sciemment entretenue, probablement pour agir plus facilement sur des terres de propri�taires qui ne connaissent pas la loi relative � la protection du patrimoine arch�ologique.

Avec ce titre ind�licat -et � mon avis irresponsable- de La Recherche, nous assistons � une double victoire des d�tectoristes : le fait de faire croire d'une part qu'ils sont en quelques sortes des arch�ologues de terrain m�pris�s par les officiels (et une tribune du Monde r�cente montre � quel point cette id�e est diffus�e et certainement entretenue � dessein, notamment par quelques numismates : http://www.lemonde.fr/idees/article/201 … _3232.html) et d'autre part, faire croire qu'il n'y a pas d'arch�ologues non salari�s reconnus en France.