Forum d'Archeolandes

On constate dans cet article que certains sons de cloches sont jugés meilleurs que d'autres parce qu'allant dans le sens de ce que l'on veut (je ne parle pas du journaliste qui n'a fait que reprendre ce qui lui a été dit)...

Quelques précisions pour expliquer le fond du problème. Pourquoi avoir lancé une série de recherches sur des maisons landaises en voulant prouver à tout prix qu'elles étaient d'origine médiévale? Ça, ce n'est pas de la recherche : c'est ce que l'on appelle en matière judiciaire un dossier à charge. La recherche, c'est émettre une hypothèse que l'on confronte aux données du terrain. En l’occurrence, le postulat de départ n'était pas : "les maisons landaises sont peut-être plus anciennes qu'on ne le pense; menons des recherches pour voir ce qu'il en est". Non, le postulat de départ était : "les maisons landaises sont d'origine médiévale, prouvons-le". Ces recherches ont été menées dans le cadre d'un programme de recherche sur la lande, côté airial et côté lagunes, pour comprendre les dynamiques du peuplement. Parc Naturel, facultés du Sud-Ouest et chercheurs locaux y étaient associés. Un colloque a eu lieu à l'automne 2008 afin de présenter les résultats de ces recherches. Bizarrement, l'archéologie, discipline pourtant essentielle dans la compréhension du Passé, n'a jamais prouvé que la maison Malichecq était médiévale et n'avait jamais été déplacé. Cet aspect, c'est une hypothèse tirée de datations de bois, rien de plus (ah si, quelques observations architecturales, dont la fameuse remarque émise lors du colloque et qui a fait bondir les archéologues : l'assise de ce poteau est plus profonde, ça montre qu'il est plus ancien...). L'archéologue Yan Laborie, spécialiste du Moyen Age (ça tombe bien) a fouillé le sol de la maison et n'y a rien trouvé de médiéval. Son explication, logique et validée, est que l'existence de bois peut-être médiévaux (encore faut-il que les échantillons-étalons ayant servi à la comparaison pour la dendrochronologie soient bon) montre un remploi, démarche courante dans les Landes. La fouille du sol de la maison prouve surtout une occupation qui n'est pas antérieure au XVIe siècle. Les données sont là, brutes, sans ambigüité et implacables.
Pour que chacun puisse se faire son opinion, les actes du colloque tenu à Sabres en novembre 2008 vont sortir courant juin/juillet. Les données de l'archéologie à propose de la maison Malichecq de l'airial de Guirraute (Sabres) y seront exposées dans le détail; seront présentes aussi les hypothèses tirées de la dendrochronologie et de l'observation du bâti. Pour rappel, le colloque de Sabres, c'était aussi un ensemble de travaux menés aussi bien sur l'évolution de la végétation sur le plateau landais (oui il y a une forêt sans les forestiers!), sur les étapes du peuplement dans cette zone (non, il n'y a pas de désert landais), sur la question de l'origine des lagunes etc. Voici toutes les interventions : http://www.archeolandes.com/forum/viewtopic.php?id=279

Je rappelle que le message posté ici, à l'instar de tous les autres n'engagent que leur auteur, non tous les membres du CRAL (qu'ils partagent ou pas les avis ici exprimés).

Yes mercé hort !